Passa ai contenuti principali

Il conferimento d'azienda sussiste quando venga trasferito un complesso di beni di per sé idoneo a consentire lo svolgimento di una determinata attività d'impresa - Cass. sent. n. 10993 del 21.10.1995

Svolgimento del processo

1.1 - Con atto in data 12 novembre 1980 a rogito notaio M. - registrato in Soave il 29 dicembre 1980 al n. 3442, vol. 118 mod. I - Luigi e Angelo B. costituivano la s.p.a. T.. Il capitale sociale, stabilito in L. 450.000.000, veniva sottoscritto e versato:

- quanto a L. 354.000.000, pari a n. 354 azioni, da Luigi B., mediante conferimento di un complesso immobiliare di sua proprietà in comune di Gambellara, costituito da un fabbricato adibito a esplosione e vendita di mobili con sottostante e annesso terreno;

- quanto a L. 96.000.000, pari a n. 96 azioni, da Angelo B. mediante versamento in contanti.

In sede di registrazione veniva chiesta l'applicanone dell'aliquota (ridotta) dell'1% prevista dall'art. 7, secondo comma, della legge 16 dicembre 1977, n. 904 anziché di quella (ordinaria) del 4% stabilita dall'art. 4, lett. "a", n. 2, della tariffa allegata al d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634 per il conferimento di beni immobili. Il beneficio veniva in un primo tempo accordato, ma successivamente l'Ufficio riteneva invece applicabile l'aliquota ordinaria e notificava al contribuente un avviso di liquidazione con la nuova determinazione dell'imposta.

II B. ricorreva alla Commissione Tributaria di primo grado di Verona deducendo:

- che il fabbricato era da lui in precedenza utilizzato nell'esercizio della propria attività commerciale di vendita di mobili da arredamento, che si svolgeva in tre distinte "esposizioni", una delle quali costituita dall'immobile conferito nella società;

- che appunto per questo il bene era stato iscritto nel libro dei cespiti ammortizzabili e regolarmente ammortizzato secondo i criteri stabiliti dalla legge;

- che, pertanto, il conferimento aveva avuto ad oggetto un ramo della propria azienda e, pertanto, l'applicazione dell'aliquota (ridotta) dell'1% era stata legittima.

Il ricorso veniva riconosciuto fondato dalla Commissione che annullava l'avviso di liquidazione. Analogo orientamento veniva seguito dalla Commissione di secondo grado e dalla Commissione tributaria centrale che respingevano le impugnazioni avanzate dall'Ufficio.

1.2 - L'Amministrazione delle Finanze ricorre anche a questa Corte chiedendo la cassazione della decisione della Commissione tributaria centrale con un unico motivo. Il contribuente non si è costituito in questa fase di giudizio.

Motivi della decisione

2.1 L'Amministrazione delle Finanze - denunziando violazione e falsa applicazione dell'art. 7, secondo comma, della legge 16 dicembre 1977, n. 904, nonché difetto di motivazione - censura la decisione impugnata per non aver considerato che il conferimento aveva avuto per oggetto (non un complesso organizzato di beni o servizi ma) un singolo bene (fabbricato con terreno circostante) e quindi inidoneo "a integrare quella complessa articolazione di beni diversi funzionalmente collegati ... in cui consiste l'azienda".

2.2 - La doglianza, in tali termini formulata, è fondata.

È pacifico che solo una parte dei beni che costituivano l'azienda di Luigi B. è stata conferita nella s.p.a. Trecentosessanta gradi. Orbene, la Commissione Tributaria Centrale ha creduto di poter affermare che oggetto di conferimento fosse stato un ramo dell'intero complesso aziendale (e che fosse quindi applicabile l'aliquota ridotta stabilita dall'art. 7 della legge 16 dicembre 1977, n. 904) sulla base della sola considerazione che i beni conferiti provenivano dall'azienda del B..

Tale criterio è manifestamente inadeguato. Perché si abbia conferimento d'azienda (o di un ramo della medesima) è necessario, infatti, che venga trasferito un complesso di beni di per sé idoneo a consentire lo svolgimento di una determinata attività d'impresa, anche se non necessariamente la stessa esercitata dal conferente. E se può ammettersi che tale fattispecie ricorra anche quando il nuovo titolare debba integrare l'insieme dei beni trasferiti con ulteriori fattori produttivi (Cass. 15 gennaio 1990, n. 123; Cass. 22 novembre 1984, n. 5971), occorre tuttavia che i beni mancati non siano tali da alterare l'unità economica e funzionale del complesso aziendale: non basta, in altre parole, che i beni conferiti abbiano fatto parte di un'azienda, ma è altresì necessario che essi, per le loro caratteristiche e il loro collegamento funzionale, rendano possibile lo svolgimento di una specifica impresa. Su tali aspetti la Commissione Tributaria Centrale non si è minimamente soffermata.

3 - Il ricorso deve essere quindi accolto e la decisione impugnata va conseguentemente cassata, con rinvio della causa ad altra sezione della Commissione medesima, che dovrà attenersi al principio di diritto precisato nel precedente paragrafo.

Ricorrono sufficienti motivi per compensare le spese di questa fase di giudizio.

P.Q.M.

La Corte di Cassazione accoglie il ricorso e, per l'effetto, cassa e rinvia ad altra sezione della Commissione Tributaria Centrale. Spese compensate.

Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del 5 maggio 1995.

Post popolari in questo blog

FORMULARIO: RICORSO EX ART. 442 C.P.C. - INFORTUNIO SUL LAVORO - MODELLO

Approfondimento sull' infortunio sul lavoro TRIBUNALE DI … SEZ. LAV. E PREVIDENZA RICORSO EX ART. 442 C.P.C. Per: il Sig. ... (C.F.: …) nato a …, il …, residente in … (…), in via …, n. … rappresentato e difeso, dall’Avv. … (C.F.: …) e presso il suo studio elettivamente domiciliato in …, via … n. …, giusta procura a margine del presente ricorso, con richiesta di inviarsi le comunicazioni a … Ricorrente Contro: I.N.A.I.L., Istituto Nazionale per l’Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, con sede in … Resistente Oggetto: Infortunio sul lavoro in itinere Premesso 1) che l’istante è dipendente di …, con qualifica di “…”, matricola n. …; 2) che il ricorrente, residente in …, prestava la propria attività lavorativa presso l’ufficio …, sito in via …, n. … sin dal …; 3) che, in data …, l’istante si recava presso la stazione F.S. di … prendendo un treno proveniente da … e diretto a …, al fine di rec

MEMORIA DIFENSIVA EX ART. 416 C.P.C. CON DOMANDA RICONVENZIONALE

TRIBUNALE DI … SEZ. LAVORO MEMORIA DIFENSIVA EX ART. 416 C.P.C. CON RICONVENZIONALE G.L.: Dr. … – R.G. n.: …– Ud.: … Per la Società …, P.IVA: …, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, dall’Avv. … (C.F.: …) ed elettivamente domiciliata presso lo studio legale …, in … (…), via …, n. …, giusta procura in calce al ricorso notificato (…), con richiesta di effettuarsi le comunicazioni di cancelleria a mezzo fax all’utenza n. …ovvero a mezzo pec all’indirizzo e-mail: … Resistente Contro la Sig.ra …, con l’avv. …, elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo, in … Ricorrente Premesso Con ricorso depositato in data … e notificato il …, la ricorrente adiva il Tribunale di …, sezione lavoro, assumendo di aver prestato la propria attività lavorativa, nella qualità di ..., dall’aprile 2005 al maggio 2011 alle dipendenze della resistente. In particolare, parte ricorrente indica che … * Ciò premesso, con la presente memoria difensiva si

Formulario: richiesta pagamento T.F.R. (trattamento di fine rapporto) - Modello lettera di messa in mora

Raccomandata a/r Spett.le Società Datore di lavoro … Via … Città Anticipata via fax al n. ... [inserire numero] Oggetto: richiesta pagamento T.F.R. – messa in mora Egregi Signori, con la presente sono a richiederVi quanto segue. Il sottoscritto Sig. …, è stato Vostro dipendente con matr. n. … con decorrenza dal … al …. Il rapporto di lavoro si è interrotto, con il rispetto del periodo di preavviso, per dimissioni rassegnate con raccomandata a/r datata … e da Voi ricevuta il … A seguito dell’interruzione del rapporto di lavoro, però, non è stato versato il T.F.R. maturato dal sottoscritto. Vi invito, pertanto a volermi rimettere le somme dovutemi pari ad euro ... come da conteggi allegati [ per il calcolo del TFR vai qui ] . Tanto premesso, Vi manifesto che, in mancanza di pagamento di quanto dovuto e richiesto, entro 15 giorni dal ricevimento della presente, sarò costretto – mio malgrado – ad adire la competente Autorità Giudiziaria, per il persegu